BUTS POUR BUTS CONTRE Différentiel
TEAM GP PPG PPO PP% PKGA PKOA PK% PIM/G GF/G GA/G SF/G SA/G TEAM GP PPG PPO PP% PKGA PKOA PK% PIM/G GF/G GA/G SF/G SA/G   TEAM GP W L T OT PTS GF GA DIFF PCT L10 STK Différentiel
1 ROCKFORD 82 71 360 19,7 73 408 82,1 18,6 4 3,4 30,1 29 1 SYRACUSE 82 80 420 19 59 375 84,2 17,9 3,77 2,95 31,9 28,3 1 z L.VALLEY 82 50 29 3 2 105 295 260 35 0,64 5-5-0 L1 35
2 BRIDGEPORT 82 75 399 18,7 70 385 81,8 16,8 4 3,5 31,6 28 2 GRANDRAPID 82 63 426 14,7 56 318 82,3 14,2 3,65 3,12 31,9 27,7 2 y GRANDRAPID 82 48 28 6 1 103 299 256 43 0,628 2005-04-01 W1 43
3 COACHELLA 82 80 406 19,7 71 448 84,1 21,7 4 3,3 30,4 29 3 L.VALLEY 82 63 378 16,6 48 361 86,7 16,9 3,6 3,17 30,6 28,5 3 z COACHELLA 82 46 28 8 2 102 319 268 51 0,621 6-4-0 W3 51
4 CALGARY_W 82 85 404 21 46 393 88,2 17,3 4 3,3 29,8 31 4 SPRINGFIEL 82 80 406 19,7 56 333 83,1 15,6 3,63 3,22 31,2 28,9 4 x SYRACUSE 82 46 30 6 2 100 309 242 67 0,609 2007-01-02 W2 67
5 COLORADO_E 82 61 339 17,9 80 379 78,8 17,4 4 4,2 28,8 32 5 ABBOTSFORD 82 74 421 17,5 65 409 84,1 19,5 3,65 3,24 29,3 29,2 5 y ROCKFORD 82 45 30 7 2 99 336 281 55 0,603 2007-02-01 L1 55
6 MANITOBA 82 73 391 18,6 66 395 83,2 18,8 4 3,4 30,2 29 6 COACHELLA 82 80 406 19,7 71 448 84,1 21,7 3,89 3,27 30,4 29,3 6 x CHARLOTTE 82 45 30 7 2 99 280 270 10 0,603 2006-03-01 W4 10
7 SYRACUSE 82 80 420 19 59 375 84,2 17,9 4 3 31,9 28 7 CHARLOTTE 82 67 387 17,3 76 417 81,7 20,2 3,41 3,29 29,1 29,6 7 x CALGARY_W 82 46 33 3 3 98 318 271 47 0,597 3-7-0 W1 47
8 BAKERSFIEL 82 73 396 18,4 67 366 81,6 18 4 3,7 29,9 30 8 CALGARY_W 82 85 404 21 46 393 88,2 17,3 3,88 3,3 29,8 30,8 8 x BRIDGEPORT 82 42 30 10 3 97 329 284 45 0,591 2007-02-01 W1 45
9 WILKESBARE 82 65 427 15,2 65 408 84 19,9 4 3,4 31,2 29 9 HARTFORD 82 66 363 18,1 66 455 85,4 21,8 3,68 3,32 29,7 29,9 9 x MANITOBA 82 44 32 6 1 95 310 279 31 0,579 8-2-0 W4 31
10 UTICA 82 71 414 17,1 66 372 82 17 4 4 30,8 31 10 HENDERSON 82 52 374 13,9 66 460 85,6 20,7 3,4 3,37 29,6 30,1 10 x TUCSON 82 42 33 7 3 94 298 289 9 0,573 2007-02-01 W1 9
11 HARTFORD 82 66 363 18,1 66 455 85,4 21,8 4 3,3 29,7 30 11 MANITOBA 82 73 391 18,6 66 395 83,2 18,8 3,78 3,4 30,2 29 11 x HARTFORD 82 43 35 4 3 93 302 272 30 0,567 4-6-0 W2 30
12 PROVIDENCE 82 68 379 17,9 83 391 78,7 18,7 4 3,7 30,8 28 12 WILKESBARE 82 65 427 15,2 65 408 84 19,9 3,7 3,41 31,2 28,8 12 x ABBOTSFORD 82 41 35 6 4 92 299 266 33 0,56 2004-05-01 L1 33
13 TEXAS 82 50 364 13,7 89 441 79,8 21,5 4 3,9 29,3 31 13 ROCKFORD 82 71 360 19,7 73 408 82,1 18,6 4,1 3,43 30,1 29,3 13 x WILKESBARE 82 41 36 5 2 89 303 280 23 0,542 2006-03-01 W2 23
14 GRANDRAPID 82 63 426 14,7 56 318 82,3 14,2 4 3,1 31,9 28 14 BRIDGEPORT 82 75 399 18,7 70 385 81,8 16,8 4,01 3,46 31,6 28,2 14 x SPRINGFIEL 82 38 35 9 4 89 298 264 34 0,542 2005-03-02 W3 34
15 TORONTO_M 82 72 427 16,8 86 380 77,3 18,3 4 3,8 29,9 31 15 TUCSON 82 70 405 17,2 54 311 82,6 13,8 3,63 3,52 30,8 31 15 x UTICA 82 41 36 5 1 88 303 289 14 0,536 2005-04-01 W1 14
16 ABBOTSFORD 82 74 421 17,5 65 409 84,1 19,5 4 3,2 29,3 29 16 UTICA 82 71 414 17,1 66 372 82,2 17 3,7 3,52 30,8 31,4 16 - CHICAGO_W 82 39 37 6 2 86 298 313 -15 0,524 2003-06-01 L4 -15
17 TUCSON 82 70 405 17,2 54 311 82,6 13,8 4 3,5 30,8 31 17 LAVAL 82 54 379 14,2 65 452 85,6 19,9 3,37 3,57 28,9 30 17 x HENDERSON 82 36 39 7 4 83 279 276 3 0,506 2002-07-01 L4 3
18 SPRINGFIEL 82 80 406 19,7 56 333 83,1 15,6 4 3,2 31,2 29 18 ONTARIO 82 64 402 15,9 68 336 79,7 15,4 3,22 3,65 29,7 29,1 18 - BAKERSFIEL 82 37 40 5 2 81 306 302 4 0,493 6-4-0 W4 4
19 CHICAGO_W 82 84 393 21,3 69 350 80,2 16,6 4 3,8 29,5 30 19 IOWA 82 56 398 14 68 423 83,9 19,8 3,29 3,66 29,1 30,6 19 - LAVAL 82 36 41 5 3 80 276 293 -17 0,487 6-4-0 W3 -17
20 L.VALLEY 82 63 378 16,6 48 361 86,7 16,9 4 3,2 30,6 29 20 BAKERSFIEL 82 73 396 18,4 67 366 81,6 18 3,73 3,68 29,9 30 20 - TEXAS 82 37 40 5 0 79 299 318 -19 0,481 3-7-0 W1 -19
21 ROCHESTER 82 69 357 19,3 85 399 78,6 19 4 4,5 28,5 32 21 SAN_JOSE 82 74 415 17,8 61 424 85,6 20,5 3,48 3,7 29,8 31,3 21 - ROCHESTER 82 36 40 6 1 79 293 370 -77 0,481 6-4-0 L1 -77
22 BELLEVILLE 82 68 387 17,5 75 408 81,6 17,9 4 3,8 30,2 30 22 PROVIDENCE 82 68 379 17,9 83 391 78,7 18,7 3,66 3,72 30,8 28,1 22 - BELLEVILLE 82 35 46 1 8 79 289 311 -22 0,481 4-6-0 L2 -22
23 SAN_JOSE 82 74 415 17,8 61 424 85,6 20,5 3 3,7 29,8 31 23 BELLEVILLE 82 68 387 17,5 75 408 81,6 17,9 3,52 3,79 30,2 29,7 23 - TORONTO_M 82 36 43 3 3 78 299 315 -16 0,475 2004-05-01 L3 -16
24 CHARLOTTE 82 67 387 17,3 76 417 81,7 20,2 3 3,3 29,1 30 24 CHICAGO_W 82 84 393 21,3 69 350 80,2 16,6 3,63 3,82 29,5 30 24 - COLORADO_E 82 33 42 7 3 76 312 343 -31 0,463 2002-06-02 W1 -31
25 HERSHEY 82 79 433 18,2 70 375 81,3 16,2 3 4,1 30 31 25 TORONTO_M 82 72 427 16,8 86 380 77,3 18,3 3,65 3,84 29,9 30,8 25 - PROVIDENCE 82 34 44 4 1 73 300 305 -5 0,445 4-6-0 L2 -5
26 HENDERSON 82 52 374 13,9 66 460 85,6 20,7 3 3,4 29,6 30 26 TEXAS 82 50 364 13,7 89 441 79,8 21,5 3,65 3,88 29,3 31,2 26 - SAN_JOSE 82 33 43 6 1 73 285 303 -18 0,445 2004-04-02 L3 -18
27 LAVAL 82 54 379 14,2 65 452 85,6 19,9 3 3,6 28,9 30 27 CLEVELAND 82 80 383 20,8 80 409 80,4 18,3 3,11 3,9 29,3 30,8 27 - IOWA 82 30 43 9 3 72 270 300 -30 0,439 4-6-0 L1 -30
28 MILWAUKEE 82 70 408 17,1 69 386 82,1 16,9 3 4 29 31 28 MILWAUKEE 82 70 408 17,1 69 386 82,1 16,9 3,37 4,01 29 30,6 28 - HERSHEY 82 28 45 9 5 70 280 332 -52 0,426 2001-05-04 W1 -52
29 IOWA 82 56 398 14 68 423 83,9 19,8 3 3,7 29,1 31 29 HERSHEY 82 79 433 18,2 70 375 81,3 16,2 3,41 4,05 30 31 29 - MILWAUKEE 82 27 46 9 3 66 276 329 -53 0,402 4-6-0 L4 -53
30 ONTARIO 82 64 402 15,9 68 336 79,7 15,4 3 3,7 29,7 29 30 SAN_DIEGO 82 58 400 14,5 97 474 79,5 23,8 3,17 4,13 28 32,1 30 - ONTARIO 82 29 49 4 3 65 264 299 -35 0,396 4-6-0 L2 -35
31 SAN_DIEGO 82 58 400 14,5 97 474 79,5 23,8 3 4,1 28 32 31 COLORADO_E 82 61 339 17,9 80 379 78,8 17,4 3,8 4,18 28,8 32,1 31 - CLEVELAND 82 29 51 2 1 61 255 320 -65 0,371 4-6-0 L4 -65
32 CLEVELAND 82 80 383 20,8 80 409 80,4 18,3 3 3,9 29,3 31 32 ROCHESTER 82 69 357 19,3 85 399 78,6 19 3,57 4,51 28,5 31,6 32 - SAN_DIEGO 82 26 50 6 2 60 260 339 -79 0,365 3-7-0 L3 -79